روانشناسي
در واقع ، ما هرگز RDoC را آزاد نمي‌كنيم ، كه دلالت بر يك محصول منسجم و نهايي دارد . در عوض ، نتيجه اين است كه به طور مستمر ، توسعه ، و اميدواريم كه پيچيدگي ادبيات تحقيق را افزايش دهيم كه در آينده به ما بگويند چگونه بايد يك سيستم تشخيصي بسازيم كه بر حسب being ، مدارهاي مغزي ، رفتار ، و در واقع people's تجربه زندگي براي اين اختلالات را داشته باشد ، كه البته مي‌تواند منجر به پيش‌گيري از اين اختلالات شود .[ اوما Vaidyanathan ] بسيار خوب . حدس مي‌زنم سوال بعدي دقيقا ً از همان چيزي است كه شما گفتيد بروس . اگر قرار است RDoC تكامل يابد ، مردم از آن انتقاد كرده‌اند و مي‌گويند ، " خوب ، شما بسياري از اين ساختارها را در نظر گرفته‌ايد و آن‌ها را در ماتريس مشخص كرده‌ايد . بنابراين ، اساسا ً، شما فقط يك مجموعه از دسته‌بندي را در DSM در مجموعه جديد ساختارها جايگزين كرده‌ايد . اگر بخواهم يك ساختار جديد را مطالعه كنم چه ؟ " در واقع ، ما در حال حاضر سوالاتي را داشته‌ايم كه مي‌گويد " چه اتفاقي مي‌افتد اگر بخواهم يك ساختار را مطالعه كنم كه در ماتريس وجود ندارد ؟ بنابراين من از RDoC استفاده مي‌كنم . چگونه مي‌توانم اين كار را انجام دهم ؟ "[ بروس Cuthbert ] That's واقعا ً يكي از سو تفاهم واقعي است. دوباره ، از اين ايده استفاده كنيد كه در حالي كه اين اتفاق مي‌افتد ، همه شما اجازه انجام اين كار را داريد . در حقيقت ، ساختارهاي فعلي ما توسط گروه‌هاي كاري به عنوان داشتن نويد و اعتبار براي مطالعه مورد بررسي قرار گرفته‌اند ، اما به طور واضح ما مي‌گوييم كه اين ساختار نمونه‌هايي از اين هستند كه چگونه ممكن است در مورد ساخت سازه‌هايي كه واحدهاي تحليل را قطع كرده و احتمالا ً در بسياري از گروه‌هاي تشخيصي فعلي ما قطع شده‌اند ، اشاره كنيم . بنابراين ما به طور واضح مطالعه ساختارهاي جديد را تشويق مي‌كنيم . بازرس به سادگي نياز دارد تا اطلاعات موجود در برنامه كمك مالي را ارايه دهد كه به پيشينه تحقيق نشان مي‌دهد كه اين يك ساختار جديد قابل دوام است و پيشنهاد مي‌كند كه چگونه آن را بررسي كرده و آن را بررسي كند . و تنها روشي كه ماتريس RDoC مي‌تواند در واقع رشد كند همان طور كه در واقع در نظر گرفته مي‌شود، اين است كه ، در حقيقت ، افراد براي مطالعه ساختارهاي جديد و پيشنهاد دادن آن‌ها ، درخواست‌هاي خود را ارسال مي‌كنند . تا كنون از نداشتن آن در دسترس ، كه بسيار به صراحت مورد تشويق قرار مي‌گيرد . و it's هميشه يك ايده خوب براي صحبت كردن با پرسنل برنامه در اينجا در NIMH درباره نحوه قرار دادن يك برنامه مثل اين و قرار دادن اساس علمي براي پيشنهاد يك ساختار جديد در يك برنامه است. سارا ، آيا شما چيزي براي اضافه كردن از نقطه‌نظر برنامه‌اي داريد ؟[ سارا موريس ] من فكر مي‌كنم شايد يكي از منابع سردرگمي ، تفاوت بين RDoC RFAs باشد كه ما آن را منتشر كرده‌ايم - - براي دعوت از برنامه‌هاي R۰۱ . و در آن RFAs ، ما صراحتا ً گفتيم كه اين پيشنهاد نيازمند مشاركت يكي از ساختارهاي RDoC تعريف‌شده مي‌باشد . و دليل آن اين بود كه ما احساس كرديم مهم است كه يك مجموعه انتقادي اوليه از برنامه‌هاي كاربردي كه به آن‌ها نگاه مي‌كنيم را داشته باشيم - - پروژه‌هايي كه به آن ساختارها نگاه مي‌كردند كه به نظر ما به احتمال زياد مفيد بودند . اما در خارج از اين RFAs خاص ، محققان براي ارائه برنامه‌هاي كاربردي تحت راه‌اندازي بازرس كه ساختارهاي ديگري را پيشنهاد مي‌كنند ، مورد استقبال قرار مي‌گيرند .( بروس Cuthbert ) من فكر مي‌كنم كه شنيدن اين موضوع جالب خواهد بود كه آيا شما احساس مي‌كنيد كه يك ساختار جديد يا يك نوع جديد از يك ساختار جديد در كار خود را معرفي كرده‌ايد ، يا اينكه آيا در مورد آن فكر كرده‌ايد . اين طور خواهد بود - -[ يان Gotlib ] اگر من بتوانم اين كار را به سرعت انجام دهم . من فكر مي‌كنم يك - - من يك post دارم كه به عنوان يك ساختار در اين نمونه دست‌پاچه شده و الن Leibenluft مشاور اين پروژه است . اما it's اساسا ً عصبانيت را در مطالعه تهديد ، واكنش شديد ، نحوه واكنش به استرس حاد و استرس طولاني‌مدت تركيب مي‌كند . بنابراين من فكر مي‌كنم كه انواع مختلفي از مكانيزم‌هاي موجود براي شروع ساخت سازه‌هايي كه در RDoC براي شروع با آن كار مي‌كنند وجود دارد ، تا ببينيم كه آن‌ها با ساختارهاي ديگر چه مي‌كنند .
منبع سايت
برچسب: ،