مشاوره روانشناسي

[ اوما Vaidyanathan ] براي panelists ما ، بيشتر grants به سمت اقدامات مغزي متمايل هستند ، شما فكر مي‌كنيد ، يا تركيب مساوي از مغز ، گزارش خود - و اقدامات ديگر ؟[ براندون Gibb ] من فكر مي‌كنم كه ممكن است تنها panelist باشم كه هيچ عكس العملي در اين كمك‌هاي مالي ندارد . و غيره - -[ جان كافمن ] خوب ، در اين افسانه ، آن را خرد كرد .[ براندون Gibb ] مي‌گويم ، من فكر مي‌كنم كه كاري كه ما انجام داديم ، اين است كه ساختارهاي انتخاب‌شده به اين دليل انتخاب شده‌اند كه يك مدار عصبي در نظر گرفته شده‌اند . ما استدلال خود را در اين باره مطرح كرديم و گفت : " ما مي‌خواهيم در هر يك از واحدهاي تحليل ديگر كار كنيم . و بنابراين ما هنوز مي‌خواهيم تلاش كنيم كه به اين نوع ديدگاه يكپارچه از ساختار برسيم . اما ما از همه در كمك‌هاي مالي خود به خاطر استفاده نكردن از تصوير انتقاد كرديم . هيچ‌كس آن را نياورد .[ يان Gotlib ] اما براي اينكه منصف باشيم ، ما EEG را انجام مي‌دهيم .[ براندون Gibb ] بله .[ يان Gotlib ] راست است. منظور من اين است كه ، اين يك اندازه‌گيري عملكرد مغز است . بسيار خوب . فقط يك اندازه متفاوت . و بنابراين من فكر مي‌كنم اين يك سوال منطقي است كه آيا شما به مقداري از عملكرد مغز نياز داريد ؟ مي‌دانم كه بدون هيچ گونه كمك‌هاي مالي ، كمك‌هاي مالي زيادي وجود دارد . آن‌ها احتمالا ً قانون نيستند و سارا از اين موضوع خيلي بهتر است .[ سارا موريس ] من it's را در مورد ادغام ايده‌ها حدس مي‌زنم ، و در نهايت ، سوال تحقيق ، اما اين يك معيار نيست كه مي‌گويد ، " اين fundable است . اين is نيست " آيا داده‌هاي آزمايشي شما را تحت‌تاثير قرار مي‌دهد ؟ چه ابتكاري را به همراه داريد ؟ اين چگونه مي‌تواند زمين را به جلو حركت دهد ؟ پس من فكر مي‌كنم that's واقعا ً جايي است كه مردم بايد آن را ارزيابي كنند و به آن نگاه كنند . " اوما Vaidyanathan " روشي بسيار خوب براي بيان آن است . آ ره . در رابطه با اين موضوع ، ما فقط يك سوال داريم كه مي‌پرسد : آيا شما توصيه‌هايي براي نگاه كردن به برخي از ابعاد زيستي بيشتر زماني كه ممكن است منابع لازم براي تجزيه و تحليل اين ها نداشته باشيد داريد ؟ آيا بهترين راه براي هم‌كاري با كساني است كه اين كار را انجام مي‌دهند ، يا راه‌هاي ديگري هم وجود دارد ؟ آيا هيچ كدام از شما اين تجربه را داريد كه در آن شما مي‌خواهيد بيشتر يا كم‌تر استخدام كنيد و منابع لازم براي انجام اين كار را در مطالعات RDoC داريد ؟[ براندون Gibb ] با هم هم‌كاري مي‌كنند. ما چگونه اين كار را انجام داده‌ايم با يكديگر هم‌كاري مي‌كنيم . The بزرگ است و همه تخصص آن‌ها را دارد . و به اين ترتيب يك متخصص ژنتيك . متخصص فيزيولوژي بدن . از يك متخصص ERP استفاده كنيد . به نظر من اين تنها راه واقعي براي انجام اين كار است .[ يان Gotlib ] بله ، من مي‌دانم كه اين به عنوان يكي از نتايج RDoC در نظر گرفته شده‌است ، اما من فكر مي‌كنم كه چندين واحد تحليلي در اين كمك‌ها فقط هم‌كاري‌هاي خود را براي بسياري از اين كمك‌ها بوجود آورده‌اند كه احتمالا ً به تازگي ايجاد شده‌اند ، نبوده است كه نياز به درخواست RDoC باشد .[ Vilma Gabbay ] بله . موافقم . يادم مي‌آيد زماني كه برنامه را كنار گذاشتم ، به پرسنل كليدي نگاه كردم و گفتم ، " اوه ، خداي من ." آن‌ها بسياري از پرسنل كليدي دارند ." اما در نتيجه [ MOT ]؟ تجزيه و تحليل برنامه كاربردي . و من فكر مي‌كنم كه تنها راه رفتن به سمت جلو ، جايي است كه مغز بسيار پيچيده است ، مغز ما آنقدر پيچيده و پيچيده است و همه را كنار هم قرار مي‌دهد ، ما بايد از سرطان ، از ژنتيك ، گرفته تا تصويربرداري ، از شيمي استفاده كنيم . و آينده را فراموش كنيد .[ اوما Vaidyanathan ] هر گونه بينش ديگري براي افزودن به اين موضوع از طرف شخص ديگري وجود دارد ؟ نه ؟ بسيار خوب . به سراغ سوال بعدي مي‌رويم . يكي از بينندگان ما مي‌پرسد : " همه اين اطلاعات مربوط به چيزي است كه NIMH دوست دارد ببيند ، اما it است كه تصميم مي‌گيرد كه آيا چيزي بايد سرمايه‌گذاري شود . شما چقدر مطمئن هستيد كه منتقدان يك موقعيت مشابه را به عنوان صفحه شما انتخاب مي‌كنند ؟ "[ سارا موريس ] آيا مي‌توانم بگويم كه [ مي‌خندد ] ؟[ Vaidyanathan ] قطعا ً.[ سارا موريس ] It's است كه منتقدان نقش مهمي در فرآيند دريافت كمك‌هاي مالي ايفا مي‌كنند، اما آن‌ها تصميمات مالي مي‌گيرند . اما مي‌توانم بگويم كه ما بطور فعال به reviewers كه در CSR مشغول خدمت هستند تا به آن‌ها در مورد RDoC و منافع NIMH's در پروژه‌هايي كه اصول RDoC را اتخاذ مي‌كنند ، آموزش دهيم تا آن‌ها بدانند ، شايد ، وقتي آن‌ها در بخش‌هاي بازبيني ايستاده باشند ، بهتر است در مورد آن‌ها فكر كنيم .

منبع سايت