مشاوره روانشناسي

و من فكر مي‌كنم ، فقط براي اضافه كردن به آن ، منظورم اين است كه من به عنوان بخشي از هدف در ايجاد اين پايگاه‌داده فكر مي‌كنم . و من فكر مي‌كنم ، درست مانند فشار خون بالا ، جايي كه شما در آن طيف وسيعي از عملكرد را داريد كه در آن واقعا ً بيمار نيستيد ، اما اين مي‌تواند بگويد " آها . نوعي تغيير در سبك زندگي ، تغيير رفتار ، يا دارو " ممكن است نشان داده شود تا شما بتوانيد در محدوده pathological قرار بگيريد . و من فكر مي‌كنم در نهايت هدف اين است كه بتوانيم اين نوع داده‌ها را جمع‌آوري كنيم تا بفهميم كه cutoffs براي درمان قطعي كجا هستند و يا جايي كه the براي پيش‌گيري مي‌تواند باشد ، و چه چيزهايي در تشخيص - - ممكن است فقط دارو باشد . شايد تغيير در سبك زندگي ، تغيير در محيط و غيره باشد .[ براندون Gibb ] و ديگري از آن به طور واضح براي اثرات غير خطي تست مي‌شود . بنابراين ، ديدن در آنجا يك اثر آستانه است كه در آن چيزي به آن آسيب مي‌رساند ، كه فكر مي‌كنم RDoC براي آن بسيار مناسب است .[ يان Gotlib ] اهميت اين اقدامات پيامد را بالا مي‌برد ، درست است؟ و نقص يكي از آسيب‌هاي عمومي به يك حس GAF است .[ اوما Vaidyanathan ] سارا ، چيز ديگري براي اضافه كردن به آن ؟[ سارا موريس ] ۲۴ : ۱۶.۶۲۹ خوب ، فقط براي توضيح دادن، من فكر مي‌كنم نكته مهم در مورد نگاه كردن به نكات برجسته يا discontinuities طبيعي يك مساله بسيار مهم است ، زيرا اگر ما تحقيق خود را با اين حساسيت كاذب افراد به گروه بيمار و گروه كنترل انجام دهيم ، ما [ دل‌تنگ ] خواهيم شد ؟ همه اين ها. بنابراين ، نه آن RDoC ، كه يك can't بين تحليل گروهي در يك پروژه RDoC انجام مي‌دهد ، اما اين گروه بايد براساس يافته‌هاي تجربي شما تعريف شود .[ اوما Vaidyanathan ] بسيار خوب . پس حالا من فكر مي‌كنم كه I'm كمي بيشتر به سوالات مربوط به نوعي درخواست كمك منتقل مي‌شود . [ inaudible ] كمي بيشتر از مفهومي وسيع‌تر حرف مي‌زند [ a ] . بنابراين اين چيزي است كه ما اغلب به آن دست مي‌يابيم كه به منظور دستيابي به منابع مالي ، پيشنهاد شما بايد شامل RDoC در آن باشد . اين درست است ، سارا ؟[ سارا موريس ] اين درست نيست . در اين زمان ، بخش اعظم نتايج تحقيقات باليني اين است كه بودجه NIMH در واقع شامل اصول RDoC نمي‌باشد . البته ، ما اميدواريم كه آن تغيير كند و همانگونه كه محققان و منتقدان از منطق پشت RDoC بيشتر آشنا شده و آن‌ها را متقاعد مي‌كنند كه برخي از اين اصول بعد و چندين واحد تحليلي را اتخاذ خواهند كرد . اما در اين نقطه ، there's هيچ خط‌مشي يا تغيير به معيارهاي مرور از ديدگاه NIMH's كه تاثير تنها بودجه كمك‌هاي مالي را دارا هستند ، ندارد .[ اوما Vaidyanathan ] بسيار خوب . و من فرض مي‌كنم كه panelists مي‌توانند اين را تضمين كنند ، اگر آن‌ها كمك‌هاي غير RDoC داشته باشند - -[ يان Gotlib ] ما كمك‌هاي مالي دريافت نكرديم .[ اوما Vaidyanathan ] خوب ، خوب است كه بشنويد .[ Vilma Gabbay ] ما هم همينطور .[ اوما Vaidyanathan ] در رابطه با اين موضوع، مساله بعدي كه مطرح مي‌شود اين است كه بسياري از مردم از ما مي‌پرسند : " آيا شما بايد يك اندازه تصوير برداري عصبي داشته باشيد تا يك كمك مالي دريافت كنيد ؟ يا اينكه چند واحد بايد در نظر گرفته شوند ؟ كه نسخه ديگري از آن است . واحدهاي تحليل . بنابراين ، سارا ، چرا بايد اين كار را انجام دهيد و سپس به افراد ديگر اجازه مي‌دهيم - -[ سارا موريس ] بله ، حتما ً. بنابراين ، اگر چه سازه‌هاي RDoC مبتني بر مدارهاي مغزي و درك روابط رفتار - رفتار هستند ، براي تمامي مطالعات RDoC لازم نيست كه اقدامات عصبي را شامل شوند. اصول كلي اين است كه ما با استفاده از روش‌هاي متفاوت همگرا ، اعتبار بهتري را در ارزيابي خود بدست مي‌آوريم و اينكه ما بايد براي شاخص‌هايي از بدكاري كه فقط symptom - based را نشان مي‌دهند ، باز باشيم . بنابراين براي مثال ، اگر ما منتظر يك علامت براي گزارش خود باشيم ، ممكن است فرصتي براي مداخله قبلي را از دست بدهيم . بنابراين ، اين ايده كه اندازه‌هاي چندگانه اعتبار بهتري دارند و شاخص‌هاي ديگري از بدكاري به غير از گزارش خود - - اما بايد معيارهاي مغزي باشند ، ممكن است more يا objective باشند .

منبع سايت